El Universo y el Observador
A lo largo de la historia la ciencia, instaurada de forma universal, ha visto cómo ideas
previamente rechazadas acababan por formar parte de su amplio repertorio.
En la ciencia la aceptación de nuevas ideas sigue pasos bien definidos: primero, los
reticentes proclaman que el nuevo planteamiento vulnera las leyes de la ciencia; segundo,
las posibles evidencias que se presentan se califican de frágiles; tercero, la nueva idea
propuesta se revela como importante y con efectos más fuertes de los imaginados en
principio; y, cuarta, sólo unos pocos recuerdan que fuera puesta en duda.
El Dr. Richard Conn Henry es profesor del Departamento de Física de la Johns Hopkins
University de Baltimore donde imparte clases de física y astronomía. Ha sido Director
Adjunto de la División de Astrofísica de la NASA y es Director del Maryland Space Grant
Consortium cuya misión es, bajo el auspicio de la NASA, el desarrollo de proyectos de
investigación, educación y servicio público en colaboración con universidades y otras
instituciones académicas.
Entre sus numerosos artículos destacamos “The mental Universe” publicado en 2005 en
la revista Nature. El texto empieza recordando el logro de Galileo Galilei al conseguir que
la ciencia pudiera “creer lo increíble”. Nos dice que “el descubrimiento de la mecánica
cuántica en 1925 resolvió el problema de la naturaleza del universo” y otra vez la ciencia
se encontró frente al reto de creer lo increíble. Sin embargo, “la más reciente revolución
de la física de los últimos 80 años no ha transformado el conocimiento general del público
de manera similar”.
Henry señala que “han existido varios intentos serios de conservar un mundo
material, pero no han producido una nueva física y sólo sirven para preservar una
ilusión”. Es decir, a pesar de lo que ya se sabe, se sigue afirmando que el observador es
uno y hay que ver las cosas a través de su filtro. Y hace una clara analogía con el cuento
de Andersen “El traje nuevo del emperador” cuyo principal mensaje es poner en duda lo
que todos consideran verdad incontestable.
Universo o Cerebro
Nos recuerda que hace ya muchos años que la mecánica cuántica nos ha revelado
nuestra verdadera naturaleza citando a James Hopwood Jeans, físico, astrónomo y
matemático británico que en 1930 dijo: “El caudal de conocimiento se dirige hacia una
realidad no-mecánica; el universo comienza a parecerse más a un gran pensamiento que
a una gran máquina. La mente ya no es un intruso accidental en el reino de la
materia…más bien deberíamos recibirla como la creadora y regente del mundo de la
materia”.
Asume que “los físicos evitan la verdad porque la verdad es ajena a la física cotidiana” e
insiste en que “el mundo es mecánico-cuántico y debemos aprender a percibirlo
como tal”. Además “una ventaja de corregir la percepción de la humanidad sobre el
mundo es la alegría resultante de descubrir la naturaleza mental” y al aceptar que “no
existe nada sino las observaciones” la física se convierte en algo muy simple.
Nos anima a “hacer un galileo” y termina con esta contundente afirmación: “el universo
es inmaterial, mental y espiritual. Vive y disfruta”.
Mente Dual o Mente de Unidad
En Bioneuroemoción® sugerimos que el observador crea la realidad, sabemos que el
inconsciente no puede ver a otro, sólo se ve a sí mismo. Y en ese “vernos”
constantemente podemos descifrar la información que resuena en nuestra vida. Todo lo
que nos rodea es información para conocernos. La toma de conciencia, que es el objetivo
principal de la consulta en Bioneuroemoción®, es un cambio de percepción sobre una
situación que se vive como conflictiva. Y ese cambio de percepción genera otra realidad
más adecuada para el consultante.
Yo Soy
Como nos dice Enric Corbera en su último libro Yo soy tú: la mente no dual: “De no existir
el Observador, ¿qué sentido tendría toda la magnificencia de nuestro universo? El
universo existe porque previamente hay una Consciencia que quiere ver, observar,
su creación. Sin Consciencia no hay conciencia: sin Observador no hay nada para lo que
tenga sentido existir. La mera observación manifiesta lo observado, ambos están
intrínsecamente unidos. Son un Todo, son Uno. Son un Yo en un Tú como expresión de
un Yo Soy”.
“Perdonar al otro es dar gracias por el aprendizaje”. (Enric Corbera)
Fuente:
http://henry.pha.jhu.edu/The.mental.universe.pdf
Descargar el libro: «Yo Soy Tú: La mente no dual» por Enric Corbera